Ce e Bucovina?
Pentru duminica asta am ales un quest cu mari implicaţii sentimentale pentru mulţi apropiaţi. Şi pentru botoşăneni şi suceveni în general.
Mi-am propus să lămuresc două aspecte. E judeţul Botoşani parte din Bucovina istorică? Şi 2: E sau nu Bucovina parte din Moldova?
Sămânţa de scandal vine de la mai mulţi prieteni suceveni care spun că ei sunt bucovineni, nu moldoveni (asta aduce a Catalunya, nu?) şi de la câteva însemnări cvasi-oficiale cum că Bucovina, ca regiune geografică a României, ar cuprinde judeţele Suceava şi Botoşani.
Promit să vă conving definitiv, în maxim 5 minute, că judeţul Botoşani nu e parte din Bucovina istorică, dar că Bucovina e parte din Moldova.
Prima provocare e mai simplu de rezolvat.
Orice privire în istoria României, a Moldovei sau a Bucovinei îţi demonstrează imediat că numai câteva sate din judeţul Botoşani fac parte din Bucovina istorică (3 sate din comuna Mihăileni). Bucovina a fost mai întâi parte a voievodatului Moldovei (mai exact parte a Ţării de Sus a Moldovei), apoi a Imperiului Austro-Ungar, apoi a Regatului România, pentru ca mai apoi să fie ruptă în două, între România şi Ucraina. În Ucraina au rămas regiunile adiacente oraşelor Cernăuţi şi Storojineţ, iar România a păstrat în întregime judeţul Suceava şi încă 3 sate apartinând azi de judeţul Botoşani. (http://ro.wikipedia.org/wiki/Bucovina)
A doua e mai grea. Cum să lămureşti separatiştii bucovineni că și ei sunt moldoveni? :)
După mai cunoscutul model internaţional Catalunya is not Spain, câţiva prieteni suceveni ai mei susţin că ei sunt din Bucovina, şi nu din Moldova.
Într-adevăr, Bucovina e una din regiunile istorice româneşti, alături de Moldova, Dobrogea, Muntenia, Oltenia, Banat, Transilvania, Crişana şi Maramureş (vezi harta aici). În acelaşi timp, provinciile istorice (provinciile, nu regiunile) româneşti sunt Moldova, Transilvania, Muntenia şi Dobrogea (vezi încă o hartă aici).
Din punct de vedere istoric, Bucovina a existat ca entitate administrativă separată de restul Moldovei timp de 144 de ani, în timpul ocupaţiei habsburgice, când a primit şi numele de Buchenland. Sigur că habsburgii au adus acestei regiuni multe avantaje competitive faţă de Moldova neocupată, care a rămas de-a lungul întregii sale istorii numai cu demnitatea de a nu fi niciodată sub stăpânirea totală (administrativă) a altui popor. Sigur, motiv destul de bun pentru noi, moldovenii non-bucovineni, de a dezbate multă vreme de-acum înainte răspunsul la întrebarea: Ce e mai bine: să iei bătaie de la habsburgi ca să-ţi construiască infrastructură sau să te menţii independent şi sărac lipit pământului? :)
Astăzi, singura apariţie a Bucovinei pe vreo hartă oficială românească e cea pe harta regiunilor istorice. Asta se întâmplă pentru că Bucovina nu mai există din punct de vedere administrativ începând cu 1918, când Consiliul Naţional al Bucovinei a dat un vot majoritar pentru Marea Unire (singurii care au votat împotrivă au fost ucrainenii din Consiliu).
Eu zic c-am lămurit-o şi pe asta.
TweetAbonează-te ca să poți citi direct pe mail sau într-un reader articolele mele imediat ce apar. Apoi putem ține legătura pe Twitter sau pe Facebook.
Articole recente
- Din orașul fără primar, din țara fără premier06 Feb 2012
- Tentația lui Acolo04 Feb 2012
- Răspunsurile de acasă30 Jan 2012
- Greu de ales, ușor de dus25 Jan 2012
- Despre monarhie și sentimentul normalității24 Jan 2012
- În șoaptă ne auzim cu toții la fel22 Jan 2012
- Drumuri înapoi și înainte19 Jan 2012
- Cluj: evenimentele lunii decembrie08 Dec 2011
- Despre minciunile convenabile23 Nov 2011
- Ești dăruit18 Nov 2011
Comparatia cu situatia Cataloniei este fortata. Nu exista o limba bucovineana si una moldoveana, pe cand catalana este diferita de spaniola. De asemenea, cred ca nu exista un curent separatist in Bucovina, asa cum exista in Catalonia. Eu unul ma bucur ca exista particularitatile regiunilor istorice, dar si de faptul ca apartinem unui intreg: Romania.
Liviu – Braila
Liviu, am glumit. Altfel, ai dreptate.
Am fos in Bucovina pentru prima data anul asta.Si cred ca e cea mai frumoasa zona din tara(luata ca intreg si locuita majoritar de romani).Exista zone in care sasii sunt majoritari si arata “altfel” dar sunt din pacate doar “insule”.Avem in Satu Mare sate svabesti in care iarba din fata fiecarei curti e cosita cu masina de tuns iarba de fiecare proprietar!!!Cred mai mult nu trebuie spus!
In Bucovina totul e la fel: frumos, aranjat ingrijit.
Daca un sat sau altul apartine de Bucovina, de Banat de…se vede vizitandu-l.In obiceiurile oamenilor, vorba lor, modul de a gandi, de a vedea lucrurile…nu in modul in care la un anumit moment al istorie a apartinut unui stat sau altuia.
Am fost si in Iasi si DA! exista diferente de la cer la pamant intre cele doua zone.In jurul Iasului aproape totul e…altfel
Personal abia astept sa ma intorc in Bucovina!
Salut Dan, merci de comentariu.Nu cred că Orşova şi Clisura aparţin Munteniei, de fapt nu cred nimic despre ele. Uite, te cred pe tine dacă spui că nu-i aşa.
În rest, ori încerci să zici că Botoşaniul e din Bucovina, ori altceva ce eu nu înţeleg. Nu mă mai lămureşti o dată?
Mai uşor cu puii (de) ceauşişti. Ce-ai fi vrut să zic în loc de “istorică”?
Stimabile,daca tu crezi ca Orsova si Clisura Dunarii au apartinut sau apartin de provincia istorica Muntenia,te inseli.
Indiscutabil au apartinut si apartin Banatului,chiar daca oltenii au anexat aceasta zona in 1968.
Ai grija ca reuniunea de judete este mincinoasa ; in acest caz ,nu mai utilza termenul de ” istoric ” pentru ca devii un pui ceausist .
Pentru el şi pentru alţi fervenţi bucovineni. :)
asta e pt Darius?